Opublikowany 5 marca 2026
Olsztyn, Polecane, Aktualności, Aplikacja mobilna, Regiony

Koniec procesu „adwokata od trumien na kółkach”. Sąd złagodził wyrok

Adwokat Paweł K. z Łodzi na sali rozpraw. Fot. P. Getka (archiwum)

Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił wyrok pierwszej instancji wobec Pawła K., znanego w mediach jako „adwokat od trumien na kółkach”. Ostateczna decyzja jest łagodniejsza dla skazanego. – Siostry nam nikt już nie odda – skomentowała rodzina wychodząc z sali rozpraw.

Zgodnie z wyrokiem sądu pierwszej instancji, który zapadł w kwietniu 2025 roku, łódzki adwokat Paweł K. został skazany na dwa lata bezwzględnego pozbawienia wolności oraz pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów. Sprawa dotyczyła tragicznego wypadku drogowego z września 2021 roku w okolicach Barczewa, w którym zginęły dwie kobiety.

Dziś Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił wyrok skazując Pawła K. na rok i sześć miesięcy bezwzględnego więzienia oraz skrócił zakaz prowadzenia pojazdów do czterech lat. Uznał również, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu, na skutek nieuwagi. Do wyroku odnieśli się członkowie rodziny zmarłych, którzy nie kryli rozczarowania decyzją sądu. – Tyle lat się ciągnie proces, a tu nic. Taki wyrok. Siostry nam nikt już nie odda – skomentowali.

Według ustaleń śledczych adwokat, kierując Mercedesem, naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Miał przekroczyć podwójną linię ciągłą i zjechać na przeciwległy pas ruchu, gdzie czołowo zderzył się z Audi 80 jadącym z naprzeciwka. W wyniku wypadku kierująca Audi i pasażerka zginęły na miejscu.

Sprawa stała się głośna w całym kraju nie tylko ze względu na tragiczne skutki wypadku, ale także z powodu późniejszych wypowiedzi adwokata w mediach społecznościowych. Mężczyzna stwierdził wówczas, że zderzenie było konfrontacją „bezpiecznego samochodu z trumną na kółkach”, odnosząc się do auta, którym poruszały się ofiary. Słowa te wywołały falę oburzenia opinii publicznej.

Mowy końcowe w procesie odwoławczym strony wygłosiły 19 lutego, jednak sąd okręgowy z uwagi na zawiłość sprawy odroczył publikację wyroku do 5 marca.

Obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie wyroku sądu I instancji, wskazując, że ten wydał wyrok po niewyczerpującym postępowaniu. W jego opinii, sąd rejonowy w nie dość dostateczny sposób zgromadził dowody w sprawie. Jak mówił obrońca, chodzi m.in. o niewystarczające zbadanie dowodów cyfrowych – zapisów dotyczących zachowania samochodu oskarżonego w chwili wypadku.

Prokuratura wniosła o zaostrzenie wyroku – wymierzenie oskarżonemu kary pięciu lat więzienia i wydanie 10-letniego zakazu prowadzenia pojazdów – uznając, że kara zasądzona przez sąd rejonowy jest za niska. Do tego wniosku przychylił się pełnomocnik rodzin zmarłych, który wskazał m.in., że postawa oskarżonego po wypadku i jego publiczne wypowiedzi były wysoce nieakceptowalne.

Ogłoszony w Olsztynie wyrok jest prawomocny i kończy postępowanie w jednej z najgłośniejszych spraw drogowych w regionie.

Co teraz czeka Pawła K.?

Prawomocny wyrok oznacza, że machina rusza natychmiast. Do policji trafia właśnie polecenie zatrzymania i doprowadzenia skazanego do zakładu karnego. To funkcjonariusze mają zapukać do drzwi adwokata i odstawić go do celi. Trzeba jednak pamiętać, że skazany ma jeszcze kilka asów w rękawie – może próbować wywalczyć odroczenie kary, wykazując na przykład zły stan zdrowia czy trudną sytuację rodzinną.

Czy naprawdę trafi za kraty?

Kluczowy jest tu wymiar kary. Półtora roku więzienia to dokładnie tyle, by móc ubiegać się o tzw. bransoletkę. Jeśli sąd penitencjarny da zielone światło, Paweł K. zamiast w więziennej celi, może odbyć wyrok we własnym domu pod nadzorem elektronicznym. Taka zamiana nie dzieje się jednak z automatu – adwokat musi o to złożyć wniosek i przekonać sąd, że taka kara będzie wystarczająca.

Posłuchaj wypowiedzi

Sędzia Karol Radaszkiewicz

00:00 / 00:00

Adwokat M. Kuderko cz. 1

00:00 / 00:00

Adwokat M. Kuderko cz. 2

00:00 / 00:00

Autor: Ł. Sadlak