Polska w organizacjach międzynarodowych. Posłuchaj debaty
Fot. K. Ośko
„20. rocznica wejścia Polski do Unii Europejskiej i 25. rocznica przystąpienia Polski do NATO” – to tytuł debaty naukowej, która odbyła się na antenie Radia Olsztyn.
Uczestniczyli w niej wykładowcy z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
Dr Maciej Duda z wydziału prawa i administracji przypomniał, że wejście Polski do Unii Europejskiej w 2004 roku było bardzo skomplikowaną procedurą prawną.
Akt akcesyjny z naszej strony podpisali premier Leszek Miller, Włodzimierz Cimoszewicz jako minister spraw zagranicznych i Danuta Hubner jako minister do spraw europejskich. Natomiast konieczna była zgoda parlamentu i ratyfikacja prezydenta. Natomiast wśród państw Unii Europejskiej bezwzględną większością musiało być to zaakceptowane przez Parlament Europejski, jednomyślnie w Radzie i każde z państw członkowskich musiało wyrazić zgodę na tę ratyfikację. Najdłużej to trwało w Irlandii, bo tam też było referendum
– wyjaśnił.
Prof. Krzysztof Żęgota z wydziału nauk społecznych dodał, że przystąpienie Polski do NATO i Unii Europejskiej początkowo nie było oczywiste.
Polska i inne państwa regionu znalazły się w takiej próżni bezpieczeństwa. Mówimy tutaj o początku lat 90., pierwszej połowie lat 90., gdy Rosja Jelcyna się wycofała i kreślono nawet takie wizje, że powinniśmy się integrować tylko w ramach Europy Środkowo-Wschodniej, albo być neutralni. Wybraliśmy ten kierunek jednoznaczny, kierunek integracji europejskiej, czyli pełne członkostwo w NATO, a następnie pełne w Unii Europejskiej
– wskazał.
Dodał również, że wstępując do Unii idealizowaliśmy tę organizację.
Unia Europejska to organizacja międzynarodowa, posiadająca pewne cechy struktury parapaństwowej, ale jest to dalej organizacja międzynarodowa, w której pewne interesy można wygrywać, a może je również przegrywać. Ta struktura ma również pewne minusy związane z ograniczaniem suwerenności, natomiast we współczesnych stosunkach międzynarodowych nie ma przecież pełnej suwerenności. Może Korea Północna pełną suwerennością dysponuje, ale chyba nie chcielibyśmy się z nią zamieniać na ustroje
– powiedział.
Dr Grzegorz Kała z wydziału humanistycznego uważa, że NATO nie wykorzystało szansy na zablokowanie wzrostu potencjału Rosji po upadku ZSRR.
Ta pauza strategiczna, która nastąpiła po pokonaniu Związku Sowieckiego sprawiła, że państwa zachodnie przespały ten czas, wręcz się rozbroiły. Może to wynikało po części z tego, że rzeczywiście duża część elit uwierzyła Fukuyamie, że mamy do czynienia z końcem historii, że teraz już nastanie złota era pokoju, demokracji liberalnych, ona zresztą zawaliła się z tymi dwoma wieżowcami w Stanach Zjednoczonych w czasie zamachów. A następnie sam Fukuyama się wycofał ze swojej koncepcji
– podkreślił.
Debata zorganizowana została przez Radio Olsztyn przy współpracy z Regionalnym Ośrodkiem Debaty Międzynarodowej w Olsztynie prowadzonym przez Stowarzyszenie „Wspólnota Polska”.
Posłuchaj debaty
Redakcja: K. Ośko za K. Kaszubski
