Sejm nie odrzucił weta prezydenta w sprawie tzw. ustawy łańcuchowej

Fot. PAP/P. Supernak

Sejm nie odrzucił w środę weta prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie tzw. ustawy łańcuchowej. Przeciwko odrzuceniu zagłosowało 192 posłów, w tym parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji. 

Sejm głosował w środę nad odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawy łańcuchowej, która wprowadzała zakaz trzymania psów na uwięzi. Za odrzuceniem zagłosowało 246 posłów, 192 było przeciw, żaden nie wstrzymał się od głosu. Zgodnie z przepisami, aby ponownie uchwalić ustawę i zarazem odrzucić weto prezydenta, potrzebna była większość 3/5 głosów – w tym przypadku 263 głosów. W głosowaniu nie wzięło udział 22 posłów, w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński.

Za odrzuceniem weta zagłosowało 155 posłów z KO, 31 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, 4 z Razem oraz 4 niezrzeszonych. Przeciw głosowało 175 posłów z PiS, 10 z Konfederacji, 4 z Republikanów, 2 z Konfederacji Korony Polskiej oraz 1 niezrzeszony.

Jeśli chodzi o warmińsko-mazurskich posłów, to za odrzuceniem weta prezydenta byli wszyscy parlamentarzyści z Koalicji Obywatelskiej i Zbigniew Ziejewski z PSL, przeciwko – wszyscy z Prawa i Sprawiedliwości, a posłanka Urszula Pasławska z PSL nie wzięła udziału w głosowaniu.

Zawetowane przepisy wprowadzały definicję kojca – miejsca, gdzie utrzymuje się psa na ograniczonej przestrzeni poza lokalem mieszkalnym i z którego nieuwiązany pies nie może samodzielnie wyjść.

Właściciel musiałby zapewnić mu kojec utwardzony i zadaszony w większej części, o powierzchni nie mniejszej niż 10 mkw. w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg, 15 mkw. dla psa o masie ciała od 20 do 30 kg i 20 mkw. dla psa o masie ciała powyżej 30 kg. Ponadto kojec miał być powiększany wraz z liczbą przebywających w nim psów.

Regulacje zakładały, że kojce miały mieć wysokość nie mniejszą niż 1,7 m oraz wprowadzały wymogi dotyczące ich konstrukcji.

Nowelizacja zakładała również wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi – jedynie poza miejscem stałego bytowania psa. Możliwe byłoby m.in. prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa na czas spaceru, transportu czy też krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela – w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia (np. na czas zakupów).

Posłuchaj relacji Doroty Grzymskiej

Autor: PAP/D. Grzymska
Redakcja: M. Rutynowski