Brutalnie znęcał się nad niemowlęciem. Obrońca wniósł kasację do SN
fot. P. Getka
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy dotycząca prawomocnego wyroku ośmiu lat więzienia dla młodego mężczyzny za znęcanie się i spowodowanie poważnych obrażeń u kilkumiesięcznego dziecka jego ówczesnej partnerki w Bartoszycach. Sąd zajmie się tą skargą 10 stycznia.
Skazany w procesie mężczyzna był oskarżony o znęcanie się – między kwietniem a majem 2022 roku – i usiłowanie zabójstwa niemowlęcia. Mieszkał wtedy w wynajętym mieszkaniu w Bartoszycach, razem ze swoją partnerką i jej kilkumiesięcznym synem. Zdarzało się, że kobieta pozostawiała dziecko pod jego opieką.
Według śledczych podczas jednej z takich nieobecności, 6 maja 2022 roku, niespełna ośmiomiesięczny wówczas chłopiec został rzucony z dużą siłą o podłogę i doznał bardzo poważnych, zagrażających życiu obrażeń głowy. Początkowo Patryk N. twierdził, że dziecko spadło z łóżeczka, co było przyczyną krwiaka mózgu. Lekarze stwierdzili, że niemowlę miało również złamane rączki i nóżki, co może świadczyć o znęcaniu się lub wręcz rzucaniu dzieckiem.
Prokuratura uznała, że można w tym przypadku mówić o usiłowaniu zabójstwa i o działaniu z zamiarem ewentualnym popełnienia takiego przestępstwa i taki zarzut postawiła partnerowi matki dziecka.
W grudniu 2023 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał oskarżonego na osiem lat więzienia i obowiązek zapłaty 80 tysięcy złotych w formie częściowego zadośćuczynienia, ale nie za usiłowanie zabójstwa, lecz za spowodowanie u dziecka poważnych obrażeń. Sąd uznał go również za winnego znęcania się fizycznego nad dzieckiem, bicia go i szarpania.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w czerwcu rozpoznał apelacje obu stron; prokuratura chciała surowszej kary 25 lat więzienia, obrona uniewinnienia od zarzutu znęcania się oraz kary łagodniejszej za spowodowanie obrażeń i dużo niższego zadośćuczynienia. Sąd obie apelacje uznał za bezzasadne, zmienił jedynie nieznacznie opis czynu.
Uznał, że prawidłowa była kwalifikacja prawna przyjęta przez pierwszą instancję, tzn., że sprawca działał nie z zamiarem zabójstwa (choć użył dużej siły wobec małego dziecka), a spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Prawomocny wyrok zaskarżył obrońca, to kasacja na korzyść skazanego. Sąd Najwyższy zajmie się tą kasacją 10 stycznia.
Autor:PAP
Redakcja: B. Świerkowska-Chromy
