Czy sąd ingeruje w kompetencje konstytucyjnych organów? Michał Wójcik: Wyrok sądu w Olsztynie jest niebezpieczny i niedopuszczalny

Sąd Okręgowy w Olsztynie. Fot. P.Getka

Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik, skomentował w ten sposób decyzję olsztyńskiego sądu, który nakazał szefowi Kancelarii Sejmu przesłanie list poparcia dla kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Michał Wójcik wyjaśnił, że decyzja olsztyńskiego sądu jest ingerencją w kompetencje konstytucyjnych organów.

Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie ma związek z cywilnym postępowaniem odwoławczym z powództwa jednego z funduszy sekurytyzacyjnych. Sąd uznał za koniecznie rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji procesu.
Stosowne dokumenty mają zostać przekazane w celu dołączenia ich do akt sprawy prowadzonej przez olsztyński sąd w ciągu tygodnia od doręczenia Kancelarii Sejmu postanowienia w tej sprawie. W przypadku odmowy przedstawienia list sąd nałoży na Kancelarię grzywnę. Postanowienie jest prawomocne.

W wydanym oświadczeniu sąd informuje, że w toku postępowania apelacyjnego – mając na uwadze wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada – uznano, że z urzędu należy zbadać nieważność postępowania. W składzie orzekającym zasiadał bowiem sędzia, który nominację otrzymał na podstawie uchwały podjętej przez nową KRS. W ocenie sądu odwoławczego w świetle przywołanego wyżej wyroku TSUE taka sytuacja może budzić wątpliwości, czy zapadłe w sprawie orzeczenie zostało wydane przez osobę do tego uprawnioną.

Autor: K.Kantor za IAR
Redakcja: B.Świewrkowska-Chromy