Sędzia Juszczyszyn oficjalnie przeproszony przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie
Sędzia Paweł Juszczyszyn
Nowy prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie przeprosił sędziego Pawła Juszczyszyna za działania poprzedniego szefa instytucji. To pokłosie głośnego konfliktu między sędzią Juszczyszynem a byłym prezesem olsztyńskiego sądu rejonowego Maciejem Nawackim.
Chodzi dokładnie o oświadczenie, które pojawiło się 1 marca ubiegłego roku na stronie internetowej placówki. Zdaniem Krzysztofa Krygielskiego były prezes zawarł w nim nieprawdziwe informacje. Sugerował, że sędzia Paweł Juszczyszyn samowolnie zaprzestał orzekania. Uważa także, że bezprawne były przenosimy sędziego Juszczyszyna do innego wydziału.
W oświadczeniu czytamy: działania podejmowane przez kilka lat przez byłego prezesa […] wobec sędziego Pawła Juszczyszyna stanowiły niedopuszczalne represje oraz próbę wywołania „efektu mrożącego” wśród sędziów.
Całe oświadczenie można przeczytać poniżej.
Oświadczenie Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie
Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie (dalej: SR w Olsztynie) przeprasza sędziego Pawła Juszczyszyna za naruszenie jego dóbr osobistych poprzez opublikowanie na stronie SR w Olsztynie przez poprzednie władze tego Sądu, tj. jego byłego prezesa Macieja Nawackiego, oświadczenia z 1 marca 2023 r. o tytule „oświadczenie w sprawie bezpodstawnego niepodejmowania czynności orzeczniczych przez jednego z sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie”. Oświadczenie byłego prezesa Macieja Nawackiego zawierało nieprawdziwe informacje, jakoby sędzia Paweł Juszczyszyn samowolnie zaprzestał wykonywania czynności orzeczniczych. Jako bezprawne oceniam przeniesienie sędziego Pawła Juszczyszyna do III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich SR w Olsztynie przez ówczesnego prezesa Macieja Nawackiego i niedopuszczanie go do orzekania w I Wydziale Cywilnym pomimo obowiązywania postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 11 stycznia 2023 r. nakazującego SR w Olsztynie reprezentowanemu wówczas przez byłego prezesa Macieja Nawackiego dopuszczenie sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania w I Wydziale Cywilnym SR w Olsztynie. Sędzia Paweł Juszczyszyn na podstawie ww. postanowienia był uprawniony i zobowiązany do orzekania wyłącznie w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olsztynie, co jednak uniemożliwiał mu ówczesny prezes SR w Olsztynie Maciej Nawacki.
Oświadczam ponadto, że zawsze stałem na stanowisku, że sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi nieprzerwanie przysługiwały wszelkie prawa i obowiązki służbowe wynikające z powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SR w Olsztynie, a uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 4 lutego 2020 r., II DO 1/20, pozostawała bez wpływu na te prawa i obowiązki, co potwierdził Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w prawomocnym wyroku z 17 grudnia 2021 r. Wyrok ten stanowił podstawę dopuszczenia przeze mnie jako ówczesnego p.o. Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania w dniu 20 grudnia 2021 r. Za decyzję o dopuszczeniu sędziego Pawła Juszczyszyna w ciągu 4 h zostałem odwołany faksem na polecenie ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, a rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych zapowiedział wszczęcie w mojej sprawie postępowania dyscyplinarnego.
Działania podejmowane przez kilka lat przez byłego prezesa SR w Olsztynie wobec sędziego Pawła Juszczyszyna stanowiły niedopuszczalne represje oraz próbę wywołania „efektu mrożącego” wśród sędziów. Zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna ocenił Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 października 2022 r. jako naruszające prawo sędziego Pawła Juszczyszyna do rzetelnego procesu sądowego oraz prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także jako sprzeczne z art. 18 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.”. Europejski Trybunał Praw Człowieka podkreślił, że działania władz wobec sędziego Pawła Juszczyszyna były bezpośrednio związane z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. oraz związanymi z nim wyrokiem SN z grudnia 2019 r. i uchwałą połączonych izb SN ze stycznia 2020 r. Orzeczenia te jednoznacznie stwierdzały brak niezawisłości tzw. neoKRS oraz wadliwego statusu sędziów powołanych z udziałem tzw. neoKRS. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził wprost: „Trybunał uważa, że władze, w tym Izba Dyscyplinarna, były zdeterminowane, aby wykazać, że kwestionowanie statusu sędziów powołanych z udziałem przeformułowanej KRS naraziłoby wszystkich sędziów, którzy to robią, na sankcje”
Analogicznie jak sędzia Paweł Juszczyszyn uważam, że tzw. neoKRS nie jest Krajową Radą Sądownictwa w rozumieniu art. 186 Konstytucji RP, a w konsekwencji awanse sędziów dokonane z udziałem neoKRS są obarczone wadą prawną naruszającą art. 45 Konstytucji RP w związku z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Jako obecny Prezes SR w Olsztynie wyrażam uznanie za niezłomną postawę przez ostatnie lata sędziego Pawła Juszczyszyna w walce o niezawisłe, niezależne i bezstronne sądy w interesie obywateli. Sądy są takie jacy są sędziowie.
Olsztyn, 4 lipca 2024 r.
SSR Krzysztof Krygielski
Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie
Autor: K. Piasecka
Redakcja: M. Rutynowski
