Sąd oddalił powództwo Piotra Obarka

sędzia Wojciech Wacław ogłasza wyrok w sprawie z powództwa Piotra Obarka (po lewej) przeciwko Małgorzacie Chomicz (nieobecna), fot. A. Socha

Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie wytoczonej przez byłego dziekana Wydziału Sztuki UWM Piotra Obarka pracownicy wydziału Małgorzacie Chomicz o naruszenie dóbr osobistych.

Sąd w całości oddalił powództwo Piotra Obarka, który domagał się przeprosin w mediach i odszkodowania w kwocie 30 tys. złotych. Sędzia Wojciech Wacław uznał, iż zawiadomienie przez Chomicz Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów o podejrzeniu popełnienia plagiatu pracy doktorskiej przez Piotra Obarka było zgodne z prawem: – Pozwana działała zgodnie z zasadami etyki, z zasadami dobrego obyczaju w życiu akademickim i ta przesłanka, która wyłącza bezprawność działania pozwanej, zaszła – stwierdził sędzia Wacław:

Piotr Obarek kwestionował autentyczność pracy doktorskiej będącej w posiadaniu Małgorzaty Chomicz. Przedstawił też drugi egzemplarz pracy podkreślając, że ten jest autentyczny. Obie prace poddano ekspertyzie, które nie przyniosły rozstrzygnięcia – powiedział sędzia Wacław:

– Jednak sposób pozyskania tej pracy nie mógł nasuwać wątpliwości, że jest to praca autentyczna. Inaczej trzeba by uznać, że osoba trzecia podrobiła tę pracę, ingerowała w jej treść, by nadać jej cechy nieautentyczne, a to przeczyło zasadom logiki i doświadczenia życiowego – wyjaśnił sędzia Wacław.

Wyrok nie jest prawomocny.W rozmowie z Radiem Olsztyn małżonka Piotra Obarka zapowiedziała wniesienie apelacji:

Profesor Piotr Obarek nie chciał z nami rozmawiać. (gaj/as)

– Pozwana działała zgodnie z zasadami etyki, z zasadami dobrego obyczaju w życiu akademickim i ta przesłanka, która wyłącza bezprawność działania pozwanej, zaszła – stwierdził sędzia Wacław.