Wyrok w sprawie tzw. afery zbożowej

Fot. Łukasz Węglewski

Po 10 latach procesów i 15 od popełnienia czynu jest wyrok w sprawie tzw. aferze zbożowej.

W Sądzie Okręgowym w Olsztynie toczyła się sprawa 14 rolników z Warmii i Mazur oraz Podlasia, oskarżonych o wyłudzanie dopłat, podczas interwencyjnego skupu zboża w 2000 roku. Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski wymierzył im kary od 2 lat do 6 miesięcy, w zawieszeniu na 3 i 2 lata oraz grzywny.

Zdaniem sędziego poszczególni rolnicy złamali prawo, wyłudzili dopłaty na kwoty od kilkuset tysięcy do miliona złotych, tworzyli fikcyjne dokumenty, dzięki którym zboże nie musiało być transportowane do skupu.

Ten wyrok satysfakcjonuje prokuratora Zbigniewa Czerwińskiego, lecz nie wyklucza apelacji.

Niezadowolony z wyroku jest jeden z obrońców oskarżonych, mec. Andrzej Żygis, który przekonywał, że przepisy wprowadzające interwencyjny skup zboża to bubel prawny. Był to wówczas pierwszy, eksperymentalny skup, po protestach rolników w 1999 roku i zamieszkach, związanych z wysypywaniem tańszego, importowanego zboża z wagonów.

Sami urzędnicy, jak przekonywał w mowie końcowej, przymykali oko na formalności. Zdaniem mecenasa Żygisa, sąd nie uwzględnił problematyki społecznej. Dlatego po przesłaniu uzasadnienia zapowiada apelację. W sprawie tzw. afery zbożowej toczyły się 3 procesy, a przed sądami w Olsztynie stanęło łącznie ponad 85 rolników.

(dgrzym/łw)