Konsolidacja szpitali. Samorząd zapowiada dialog, opozycja chce dodatkowych wyjaśnień
PiS domaga się zwołania nadzwyczajnej sesji sejmiku województwa warmińsko-mazurskiego w sprawie planowanej konsolidacji szpitali w Olsztynie. Marszałek Marcin Kuchciński uspokaja jednak, że podpisany w lipcu list intencyjny nie oznacza jeszcze żadnych zobowiązań i stanowi jedynie wstęp do dialogu o przyszłości opieki zdrowotnej w regionie.
W opinii marszałka, konsolidacja olsztyńskich szpitali to szansa na rozwój opieki zdrowotnej w regionie. W odpowiedzi na pojawiające się pytania i obawy związków zawodowych, które wskazują negatywne skutki takich działań i domagają się udziału strony społecznej w pracach nad koncepcją połączenia placówek, przedstawiamy stanowisko marszałka województwa.
Marcin Kuchciński podkreślił, że podpisany list intencyjny, który w wielu środowiskach wzbudza zaniepokojenie, nie oznacza jeszcze żadnych zobowiązań prawnych ani finansowych.
Stanowi jedynie wyraz woli, podjęcia dialogu i szczegółowych analiz dotyczących potencjalnych ram funkcjonowania takiego podmiotu
– powiedział.
Połączenie szpitali: uniwersyteckiego, miejskiego i wojewódzkiego oraz budowa nowej jednostki to szansa na pozyskanie z budżetu państwa nawet 1,5 miliarda złotych.
To pieniądze na rozwój kadr i infrastruktury medycznej w regionie. Połaczenie jest warunkiem sięgnięcia po te środki. Konsolidacja nie ma natomiast na celu poprawy kondycji finansowych podmiotów znajdujących się w trudniejszej sytuacji ekonomicznej
– dodał marszałek.
Marcin Kuchciński zaznacza, że na obecnym etapie prac nie ma potrzeby prowadzenia konsultacji społecznych, bo nie powstały jeszcze projekty, do których można byłoby odnieść się w takiej debacie. Jednocześnie zapowiada otwarty dialog z personelem i pacjentami, który pomoże wypracować korzystne dla regionu rozwiązania.
Konsolidacja wzbudza obawy m.in. radnych Prawa i Sprawiedliwości, którzy domagają się zwołania nadzwyczajnej sesji sejmiku warmińsko-mazurskiego.
Mamy zbyt mało informacji na temat planowanych zmian, a wątpliwości wzbudzają m.in. kwestie finansowe. Z reguły i wedle ustawy powinna ona dotyczyć szpitali, które mają długi. Spośród tych trzech szpitali, dwa mają długi, natomiast trzeci ma zyski. Czy ten szpital będzie pokrywał długi pozostałych?
– pytała Bogusława Orzechowska, radna wojewódzka PiS.
Konsolidacja ma dotyczyć szpitali: miejskiego, wojewódzkiego i uniwersyteckiego.
Posłuchaj wypowiedzi
Autor: K. Grabowska/ A. Skrago
Redakcja: P. Jaguszewski
